?

Log in

No account? Create an account

   Со времени Косовского конфликта с легкой руки миротворцев в русском лексиконе появилось слово "пиндос", как нарицательное обозначение американца. Почему именно это слово вызвало прочные ассоциации с гражданами США, сказать затруднительно, ведь словари дают несколько иные толкования. Сами российские воины-миротворцы утверждали, что это прозвище "прилипло" к американским военнослужащим за их типичное позиционирование себя в качестве центра Вселенной, сознание своей исключительности и главенства во всех вопросах.

Те, кого заинтересует происхождение слова "пиндос", могут ознакомиться с предысторией его появления в Википедии. Мы же оставим в покое этимологию, а поговорим конкретно об американской исключительности. Что же находится в ее основе, и действительно ли она является основным свойством, определяющим принадлежность к американской нации?
Естественно, что опора любой страны - ее граждане. Поэтому любое государство заинтересовано в том, чтобы его граждане гордились своей страной, считали ее курс правильным и всячески содействовали укреплению авторитета державы. Справедливо ли это в отношении США? Безусловно да: долгие годы американцы не знают войн на своей территории, имеют относительно высокий уровень жизни, не испытывают каких-либо серьезных социальных потрясений и т.п. Соответственно, у многих из них появляется уверенность в том, что если они такие успешные, следовательно имеют право поучать менее успешных. А кто не вникнет, тому надо силой разъяснить кто главный и кого надо слушаться - это же им во благо. Согласитесь, это вечное стремление доказать свое превосходство, всех "нагнуть" американцам свойственно. Только сторонники подобной линии не принимают в расчет того, что мировая политика несколько отличается от бытовых разборок с выяснением кто круче. То, что правительство страны для обеспечения спокойной и сытой жизни своих граждан вполне способно серьезно ущемить права граждан другой страны, развязать войну или революцию в другом государстве, тоже в расчет не принимается. Что бы не заявляли в Вашингтоне, мы то знаем, что в любом самом отдаленном уголке мира для США святы только собственные интересы. Поэтому американцы заслужили у многих народов нелюбовь и презрительное отношение. Это не только в России так считают, такое мнение распространенно и в Европе и в Азии - куда только не дотягиваются длинные руки США.

Нельзя сказать, что подобная политика страны и тенденция в поведении ее граждан устраивает всех американцев. Некоторым это не нравится, я бы даже сказал тяготит. Откуда такие выводы? Самый доступный способ убедиться в этом - проанализировать творения американской киноиндустрии, которая за последние годы перетерпела ряд изменений.
Раньше образ Америки, как самой справедливой в мире супердержавы так и сквозил в каждом творении Голливуда. Американские супергерои всегда остановят и накажут плохих парней, восстановят справедливость. Доставалось при этом не только выдуманным инопланетянам, террористам и мафиози, но и реальным внешнеполитическим противникам. Доблестные одиночки взводами косили злобный русский спецназ, вьетнамцев-садистов, корейских милитаристов. Сейчас тоже временами появляются подобные творения, однако встречается и другое кино. Продажные сенаторы, жуткие заговоры политической элиты Америки, сопровождающиеся массовыми жертвами, провокации апокалипсиса, спецслужбы, крышующие нарко и работорговлю - все это можно увидеть в современных киносценариях не реже, чем супергероев. Как известно, дыма без огня не бывает, следовательно общество допускает возможность существования подобных вариантов развития событий в своей империи справедливости. Для наглядности приведу пару показательных примеров из разных жанров.

Отчаянные меры (сериал) Last Resort.

Американская атомная подводная лодка «Колорадо» вдруг получает приказ нанести ядерный удар по Пакистану. Использование резервного канала связи, предназначенного только для случая, когда основной командный центр уничтожен, настораживают капитана субморины, и он требует подтверждения приказа напрямую из Белого Дома. В результате его отстраняют от должностных обязанностей и отдают распоряжение старшему помощнику принять командование и атаковать цель. Когда и он, так и не получив прямого подтверждения приказа из Белого Дома, тоже отказывается стрелять, подлодку атакуют силы ВМС США, и она получает пробоину. Субмарина и её экипаж оказываются под угрозой уничтожения, кроме того объявляются в американских СМИ террористами и врагами своей страны (привычно и показательно). Удар по Пакистану наносит другое американское судно, а провокаторы США в своих геополитических целях обвиняют в этом другое государство.
В сложившейся ситуации офицеры «Колорадо» решают выбраться на остров. Они хотят восстановить справедливость и очистить свое имя, но для этого, для начала, им нужно не дать себя уничтожить, в чем им помогут решимость капитана и ядерное оружие на борту. Чтобы отозвать посланный для уничтожения мятежной подлодки стратегический бомбардировщик, капитан даже решается на атаку столицы собственной страны ядерным оружием.
Не буду описывать подробности фильма, его лучше увидеть своими глазами, однако отмечу, что в результате развития сюжета зрителю открывается заговор, в котором принимают участие первые лица Америки. Для капитана и его офицеров, не утративших понятий о чести и считающих себя, не смотря ни на что, патриотами своей страны, существование такой Америки неприемлемо. Они готовы рискнуть всем, чтобы изменить курс и руководство страны и вернуть ей пристиж и уважение.
Раньше мне не приходилось видеть американских фильмов, где политика и действия лидеров их страны были представлены в настолько мрачном свете. И то, что такие фильмы появляются, говорит о том, что очень многих американцев беспокоит во что превращается их страна, следуя своему агрессивному курсу внешней политики. А также, что цель не всегда оправдывает средства для ее достижения.

Следующий пример будет связан с фильмом, далеким от политики и жанра боевика. Это фильм про танцы.

Короли танцпола (Битва года) Battle of the Year, 2013

Коротко о фильме: перед американской командой танцоров брейка стоит задача вернуть себе чемпионский титул. Американцы - создатели этого танца, но уже долгое время, к своему стыду, им не удается стать лучшими. Тренер, специально нанятый, чтобы отобрать и подготовить лучших танцоров, считает, что основная проблема заключается в отсутствии командного духа, ведь сборищу индивидуалистов, постоянно выясняющему кто из них круче, стать настоящей командой невозможно. В результате, путем интенсивных тренировок и отсева безнадежных индивидуалистов, американцам удается дойти до финала. Интересно, что вопреки законам жанра, команде так и не удается победить в финале, зато у нее появляется хороший шанс сделать это в следующий раз.

В чем же тут отличие от множества подобных сценариев? Дело в том, что во многих диалогах в фильме ясно высказано недовольство и раздражение тренера свойствами личности членов своей команды, из-за которых собственно в России их и называют "пиндосами". Мало кто из них не страдает стремлением показать партнерам, что именно он круче всех, стремится унизить их, выпячивая свое "я", радуется их промахам. Что уж говорить об уважении и правильной оценке возможностей соперников. Показательно также и отношение к американцам других команд, которые откровенно глядят на них с презрением. "Уроды американцы приехали", "уроды американцы опять устроили драку" - это собственные слова тренера, которому претит вечная демонстрация американской исключительности, ведь уважения можно достичь лишь своими достижениями, а не гонором и самоуверенностью. Он отдает себе отчет, как эта черта мешает добиться успеха и гробит пристиж его соотечественников среди представителей других стран.

Конечно, все люди разные. Среди американцев наверняка есть множество нормальных людей, но ярлык "пиндосы" прилип к нации очень крепко. Обидные стереотипы и ярлыки хорошо известны и нашим соотечественникам, которых иностранцы поголовно считают алкашами по похожим основаниям - особенностям поведения за границей. Это обидно, но чтобы побороть стереотипы, требуется очень много времени. Зато создать о себе негативное мнение проще простого. На днях, например, опять произошел очередной инцидент - американский посол пытался диктовать президенту Чехии, что ему следует делать относительно поездки в Россию на празднования 70-летия Победы в ВОВ, и в результате нарвался на резкость. И все потому, что считал себя послом великой империи, а тут всего лишь какой-то президент маленькой европейской страны.) Настоящим пиндосам трудно выдавить из себя пиндоса...




Продвижение человеческого вида вперед по временной шкале принято считать развитием, прогрессом, эволюцией, исходя из того, что люди и качество их жизни в идеале должны становиться все более совершенными. Но так ли это на самом деле? Не буду касаться чисто технических улучшений, бесспорно делающих жизнь проще и удобней, я о наших с вами моральных качествах. Ведь трудно представить, что вдруг в нашем быту появится и наберет популярность техническая новинка, которая повернет вспять процесс улучшения быта, добавит сложностей и неудобств. А вот о людских качествах, к сожалению, подобного утверждать нельзя.


Последние события в мире дают много поводов для размышлений о человеческой природе и, анализируя текущие изменения, я прихожу к выводу, что в моральном плане мы деградируем, причем временами стремительно. От чего такие мрачные выводы? Просто оценил насколько за последний год упала та самая "планка человеческого цинизма". Как быстро событие из разряда аморальных деяний переходит в обычные статистические выкладки?


Помните время начала боевых действий в Донбассе? Те кадры, когда военный самолет атакует городские здания? Какой шок и удивление мы все испытывали тогда. Казалось необыкновенной дикостью, что армия может решиться сделать такое в собственной стране, с собственным народом. Виновники всячески отрицали этот факт, выдумывали небылицы о взрыве кондиционера в результате неумелого применения ПЗРК ополчением, чем косвенно только  признавали дикость деяния. Также нельзя не вспомнить совершенно дикую по жестокости трагедию в Одессе, которая до сих пор оставлена без последствий и даже не упоминается. Все наши сограждане в шоке ожидали адекватной реакции мирового сообщества, общего неприятия, осуждения, но мир отреагировал очень своеобразно...

И что же в итоге? В итоге, теперь стало уже привычным делом, что где-то артиллерия обстреливает городские районы, каждый день увеличивая список жертв. Нельзя сказать, что мы все смотрим на это равнодушно, но уже нет того чувства невозможности, нереальности происходящего, а есть привычка слышать статистику. Это при том, что мы с жителями городов, оказавшихся под огнем, все таки один народ.  А вот, к примеру, представителям западной цивилизации что Украина, что Сомали, что Средиземье - одинаково далеки, чтобы можно было им сопереживать, и настолько же одинаково "реальны".


Реакция людей на проявления насилия часто неравнозначна. Она очень зависима от того, насколько каждый конкретный человек способен ассоциировать себя с жертвами, чувствовать сопричастность. Я не раз обращал внимание на отношение Старого Света к славянам - дикари с востока вряд ли вызовут какое-либо чувство сопричастности. Поэтому, например, убийство французских журналистов выливается в массовые акции поддержки и протеста - это трагедия, а вот гибель под ракетными ударами детей на востоке Украины - всего лишь статистика. Человечество неоднородно, как в общем-то неоднородно общество даже в менее глобальных масштабах - Европа, Азия, Америка. Мы словно разные биологические виды. Задумайтесь вот о чем: прецедент присоединения Крыма к РФ, по мнению ЕС, посягает на основы европейского порядка и стабильности, а прецедент подавления инакомыслия части общества силой оружия регулярной армии, видимо на этот порядок, как и на демократию в целом, никаких негативных последствий не оказывает. США тоже ещё те лицемеры, а уж в плане цинизма эти ребята вне конкуренции - прокатившаяся волна убийств чернокожих граждан полицейскими, оставлена без последствий, но не дай бог тем же полицейским оскорбительно высказаться в адрес цветных... Недавно двое копов лишились работы из-за обмена между собой оскорбительными смс в адрес своих черных сослуживцев.


Оставим в покое Европу и Штаты, вернемся к Украинским событиям. Неужели для того, чтобы сработали какие-то моральные установки у официальных органов необходимо силовое вмешательство общества? Я про недавнюю трагедию в Константиновке, когда в результате ДТП, случившееся по вине пьяного воина-водителя БМП, погиб ребенок. Поскольку это преступление спровоцировало массовые протестные действия агрессивного характера и получило большой общественный резонанс, власти должны были как-то отметиться в своей функции отправления правосудия (коли уж существует задача утвердить свой юридический статус на данной территории). Каковы же комментарии соответствующих органов о выдвинутых обвинениях? «Они (военнослужащие ВСУ) нарушили уставные требования, которыми запрещено передвижение военной техники на гусеничном ходу в населённом пункте, они употребили алкогольные напитки, они совершили ДТП, в результате которого погиб человек и были травмированы люди», — заявил военный прокурор.

(Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.com/article/81004 )

За перечисленные деяния виновным и их командирам грозит длительный тюремный срок. Вроде бы все правильно, если не принимать в расчет те самые обстрелы жилых кварталов силами ВСУ, и многочисленные жертвы, как результат. На этом фоне осуждение факта нарушения запрета "передвижения военной техники на гусеничном ходу в населённом пункте" звучит в крайней степени странно. Да, факт убийства по неосторожности признан, но как на счет всех остальных убийств, которые регулярно совершаются цинично и уже целенаправленно? И, заметьте, о вине командиров в обстрелах мирных городов тяжёлой артиллерией, как и каком-либо намеке на осуждение и наказание массовых убийц речь не идет. Общество молчит. В Средиземье все спокойно, ведь это убивают не цивилизованных европейцев и не известных политиков, а всего лишь стариков, женщин и детей восточных варваров. Так зачем Европа так стремилась интегрировать Украину, если ее народ навсегда останется людьми второго сорта? "Суть цинизма - добиться своего, но не своими силами" - так написано на демотиваторе, который я выбрал иллюстрацией к данному посту. Так чего же, интересно, хотели добиться организаторы украинского конфликта чужой кровью?


Вот такой "прогресс" человеческой морали. А ведь общество, которое считается цивилизованным, по определению обязано решать проблемы всех своих членов. Однако, признаем, что деградация морали делает жизнь некоторых людей более удобной, ведь мало кого сейчас волнуют чужие проблемы. Вот и получается, что людское общество развивается лишь технически, а "планка человеческого цинизма" постоянно падает. Так что же, моральная деградация - закономерность эволюции нашего вида?





</lj-like>

Блаженны верующие.

Сомнения в "руководящей и направляющей линии партии" чреваты обвинениями в предательстве. Думаете это пережиток советской эпохи? Ничего подобного. Вот Украина, например, настроена брать все "лучшее" от любого политического строя. Только вот вместо рая земного такая гремучая смесь получается - подобие диктатуры пролетариата, но с олигархами у власти, подцензурная свобода слова и административно-командная демократия. Бедная европейская пресса уже в растерянности - вроде бы инстинкты подсказывают, что популяризации своих ценностей и понимания демократии нужно содействовать, однако на все большее количество нелицеприятных фактов в интегрирующейся Украине требуется закрывать глаза, а то и находить оправдание откровенному беспределу. Поскольку, чтобы цинично называть черное белым нужно иметь особый дар, пресса вынуждена демонстрировать долю сомнений - иначе подозрительно, и собственные сограждане могут не понять. А вот для Украины гибельны даже малейшие сомнения, ведь выстроенная местной пропагандой картина мира разваливается, если вместо слепой веры в свою правоту включается мозг. Эх, жаль, что не все такие преданные друзья, как американцы - те будут врать и глазом не моргнут, раз уж интересы США того требуют. Вот они-то совершенно свободно любой неприятный для киевского режима факт перевернут с ног на голову, обвинят русских, расширят санкции, список Магнитского и никаких сомнений - ведь во всем же Путин виноват, это же очевидно. Предатели эти европейцы! Ну погодите ужо, дайте только интегрироваться, укры вас научат родину любить.

Олег Одинцовский: как сомнения разрушают украинскую картину реальности:
http://ruposters.ru/archives/12420


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

НОВОСТИ=ПРОПАГАНДА?

jls4d2jyfqza

Давайте задумаемся, что вообще такое пропаганда и в чем заключается ее отличие от информационных сервисов? Согласно Википедии, пропаганда - " распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами."
Интересно, а чем же ещё, кроме как не этим, занимаются центральные каналы любой страны мира? Очевидно, что под данное определение подходит любая распространяемая информация определенной тематики. Исходя из этого, справедливо будет сказать, что отличие понятий пропаганды и обычного информирования граждан о происходящих событиях тождественно разнице между разведчиком и шпионом. Все, что "наше" - информация, а пропаганда непременно "вражеская".

В России в пропаганде оппозиция традиционно обвиняет официальные власти и прокремлевские сми.
Мне недавно довелось ознакомиться с мнением Ксении Собчак о двуличии корреспондентов "Комсомольской правды". По ее мнению, данные журналисты освещают события однобоко, лишь с одной стороны. Никто мол не вещает из противоположного лагеря.
Аргумент железный, однако очень интересно узнать, как она себе это представляет. Если в Киеве русских корреспондентов то и дело забирают в полицию, высылают, а бывает и бьют, в зоне боевых действий периодически обстреливают, то пытаться освещать события со стороны украинских силовиков думаю никого не тянет. Журналистика, конечно, профессия опасная, но очень уж похожа будет практика вести репортажи в настолько агрессивной среде на попытку самоубийства. Кроме того, если события освещаются только с одной стороны, то они не становятся от этого лживыми.

Вообще, все эти бесконечные сетования на "кремлевскую пропаганду" на фоне того, что творится в украинской, а равно и западной прессе, слышать довольно странно. Развязанной против России, русской нации и лично Путина информационной войне отечественные сми противостоят вполне симметрично. Понятие пропаганды не подлежит изменению исходя из чистоты помыслов и благости целей пропагандиста - не подразделяется на "светлую" и "темную". Она и оружие и защита, болезнь и лекарство одновременно. Кстати, самим российским либералам пропаганда тоже не чужда, причем часто в довольно отвратительных формах. Однако, этот факт никого не коробит. Чтобы не быть голословным, приведу недавний пример - спекуляцию на убийстве Немцова, в котором прямым текстом обвинили "кровавый режим Путина". Эта трагедия вообще дело темное и достаточно мерзкое, поскольку возникает ощущение, что почва для реакции общества была подготовлена заранее посредством опубликованной в "Собеседнике" статьи, в которой сам Немцов якобы высказывает опасения, что Путин может его убить. Вот выдержка из блога Виктора Беляева:

"Об этом на своей страничке в Фейсбуке пишет Станислав Яковлев:

«Это я к тому что на сайте «Собеседника» внезапно появилась «Полная версия интервью с Борисом Немцовым».

А теперь внимание. Оригинал двадцатидневной давности:

— Интересно. А вы после таких вот разговоров с мамой стали опасаться, что Путин может вас в ближайшее время убить лично или через посредников?

— Вы знаете, да... Немного. Не так сильно, как мама, но все же... Но все же я не так сильно его боюсь. Если бы я боялся очень сильно, то вряд ли возглавлял бы оппозиционную партию, вряд ли бы занимался тем, чем занимаюсь. Передавайте, кстати, от меня и мамочки привет Дмитрию Быкову.

— Спасибо, передам. Надеюсь, все-таки здравый смысл восторжествует и Путин вас не убьет.

— Дай Бог. И я надеюсь.

Теперь сравните это великолепие с расшифрованной, насколько я понимаю, дословно — то есть без обработки, монтажа, и авторской отсебятины — полной версией интервью [опубликовано прошлой ночью]

— Ну и, наверное, напоследок спрошу вас: а вы сами не боитесь Путина? Или стали все-таки осторожнее?

— Я сам... несильно боюсь.

— Но чуть-чуть есть страх, да?

— Ну слушайте, я прикалываюсь. Если бы я боялся, то вряд ли возглавлял бы оппозиционную партию, вряд ли бы занимался тем, чем занимаюсь. Мама, кстати, очень любит Диму Быкова и знает, что он работает в «Собеседнике». Передает ему самые лучшие пожелания.

Точка, конец цитаты и заодно конец интервью.

Двадцать дней назад вымышленный Борис Немцов признавался, что немного боится Владимира Путина. Немного, но ощутимо. Потому что Владимир Путин запросто может Бориса Немцова убить. Но Борис Немцов надеется что Господь всемогущий по великой милости своей не допустит его погибели. Поскольку больше надеяться всё равно не на что.

В то время как живой и настоящий Борис Немцов ответил, что Путина не боится. Про убийство его даже не спросили. А финальный обмен репликами про торжество смысла и божью помощь в контексте перспективы принять насильственную смерть от прихоти кремлевского тирана является плодом нездоровой фантазии сотрудников «Собеседника» от первой буквы до последней точки."


Конец цитаты.
Источник: http://dbelyaev.ru/kak-sobesednik-postavil-borisa-nemcova-pod-pulyu-18880.html

Это ли не пропаганда? Попытка дискредитировать власти России перед мировым сообществом представив их в качестве каких-то уголовников. Кстати, в демократичной евроинтегрированной Украине в Раду внесли законопроэкт о тюремных сроках за подобные попытки опорочить правительство. Все это наводит на размышления о "завоеваниях западной демократии" и видимо неотделимых от них двойных стандартах. "Европейские ценности" кстати тоже пропагандируются, провозглашаются, но их толкования всегда были довольно гибки, а применение избирательно. Поясняю: когда говорят "права человека", то почему-то имеет значение, кто этот человек, в какой стране проживает, а "свобода слова" вообще ограничена "генеральной линией партии" и одобряемой в данный момент обществом тематикой.
Почему же, как западная пресса, так и отечественные либералы так рьяно обличают то, что сами без зазрения совести регулярно пускают в ход? И самое интересное - могло ли так получиться, что Немцова целенаправленно принесли в жертву во имя всё той же пропаганды? В этом случае множество соревнующихся в неправдоподобии версий и сплетен вряд ли позволят докопаться до правды. Да кому она нужна, цель ведь не в этом, верно? Главное - иметь стимул и повод для выражения протеста, что придаёт жизни некоторых людей видимость смысла и надежду подняться на более высокий уровень пищевой цепочки. Всесильная пропаганда поможет и в этом.

1

Со дня подписания вторых Минских соглашений я не писал ничего в блог. Пытался оценить поступающую из разных источников информацию, чтобы предположить каковы будут последствия. Скажем так, установилась некая видимость перемирия, что в общем-то не может не радовать. Однако местами не утихают боевые действия, как и информационные баталии. Украина постановила всерьез заняться интернет пропагандой с участием известных блогеров и поддельных аккаунтов, работающих под жителей юго-востока. Благодаря чрезмерному обилию фейков в СМИ, объективно оценить ситуацию не представляется возможным. И ополчение и силовики временами обвиняют друг друга в нарушениях перемирия - ничего нового. Захарченко заявил об отводе тяжелых вооружений, но заострил внимание на том, что местами силовики снова стягивают силы к зоне соприкосновения, а также спрогнозировал в скором времени крупную провокацию и срыв соглашений. Порошенко вдруг возжелал вмешательства миротворческих сил ООН, на что представители России отреагировали крайне негативно. В прокатившейся по Украине серии терактов укросми традиционно винят "руку Москвы".

Все эти события - звенья одной цепи. В первую очередь они связаны с фактическим бессилием регулярной армии украины против ополчения. Уже глупо отрицать то, что силовики терпят одно поражение за другим, неся колоссальные потери. Почему так происходит? Видимо насильно мобилизованные гражданские неважные вояки. Мотивация в большинстве случаев тоже слабовата. Ведь одно дело сподвигнуть молодежь скакать и выкрикивать "анимоскальские" речевки, и совсем другое заставить рисковать жизнью под пулями, что уже не на столько весело. Ополчение же имеет абсолютную мотивацию, большинство из них хорошо представляет за что воюет и делает это сознательно. Множество причин, начиная от банальной мести за разрушенную жизнь и погибших родственников и друзей до идейного неприятия откровенно националистического курса "новой Украины", способны превратить вчерашнего шахтера в яростного бойца.

Соответственно, сложившаяся ситуация не может не беспокоить соседей-европейцев, поскольку в любой момент может перерасти в широкомасштабную войну. Потому собственно и случилось то самое давление лидеров ЕС на Порошенко, заставившее сторонника войны до победного конца номинально записаться в миротворцы. Почему я упомянул в заголовке раздвоение личности? Да просто фактические действия украинского лидера дают основания считать его мирные побуждения откровенной ложью с целью потянуть время. Смотрите сами - ничто лучше не говорит о реальных убеждениях Порошенко, как продолжающееся выпрашивание оружия у своих американских покровителей. И это в условиях, когда стране катастрофически не хватает финансирования, грозит социальная катастрофа, да и энергоресурсы снова подходит пора оплачивать. Следом мы слышим заявление о намерении любыми средствами вернуть Крым, причем не просто вернуть, а обеспечить в нем всем счастливое будущее со всякой демократией и правами человека (угрожает :))! Очень похоже на сценарий прошлого перемирия, которое было использовано лишь для накопления и передислокации военных ресурсов и закончилось очень предсказуемо. В этом ключе заявление Захарченко о имеющем место новом подтягивании войск силовиками, не оставляет сомнений в дальнейших намерениях украинской стороны. Перемирие снова в будет сорвано, если не случится чудо.
Добавляют масла в огонь и так называемые "добровольческие силы", которые фактически отказались признавать Минские соглашения. Получается интересная ситуация: верховный главнокомандующий им не указ, и они продолжают боевые действия согласно каким-то своим планам, однако по-прежнему заявляют, что продолжат докладывать о своих "успехах" лично Порошенко. Цепной пес виляет хвостом хозяину, но команды игнорирует? Нет способа лучше, когда понадобится нарушить мирные соглашения, в истории это случалось не раз - так просто свалить все на непримиримых с обеих сторон. Вот уже и новая информация подоспела - киевские власти смеют выставлять дополнительные условия. Им очень нужно для отвода вооружений, чтобы в течение двух суток не было ни одного выстрела. Далее сообщается, что им нужно больше времени на вывод тяжелого вооружения. Вот и приплыли... Повторюсь: очень сложно разнимать непримиримых, а посему затягивание процесса примирения под идиотскими предлогами, да еще и попытки торговаться уже после заключения соглашения, красноречивее любых слов говорят кто есть кто.

А как вам практически цирковой номер с призывом вмешаться к миротворцам ООН? Это в так называемую зону АТО. Или все же решили объявить военное положение, то есть признать, что ведут войну и назвать противника? Даже если не принимать в рассчет то обстоятельство, что миротворческий корпус может работать только в зоне военных действий и предположить вариант с его вводом на Украину, то кроме еще большего осложнения обстановки ничего иного ждать не приходится. Почему? Да потому, что любая провокация в отношении голубых касок способна превратить локальный конфликт в полноценную войну со всеми вытекающими для Европы последствиями. Именно такими опасениями можно объяснить скептическое отношение к такому сценарию европейских чиновников, не отказывающих Украине прямо, но в тайне надеющихся на право вето России в ООН по данному вопросу.

Чтобы не дать практичности и инстинкту самосохранения граждан взять верх над ненавистью, власти используют любые средства. Так в череде терактов на подконтрольных Киеву территориях прямым текстом обвиняют ФСБ России. Я бы не был настолько категоричен, поскольку внятные доказательства этому, как обычно, отсутствуют. Зато в стране уже достаточно обездоленных, озлобленных людей, чтобы их месть за свои злоключения была способна принять самые жестокие формы. А вот видео теракта в Харькове, а также реакция на него органов безопасности Украины как раз порождает несколько вопросов. Уже одно обстоятельство, что виновники были, судя по времени съёмки, задержаны ещё до исполнения теракта, вызывает подозрения в инсценировке. С фактами и разбором материалов можно ознакомиться здесь:
http://da-dzi.livejournal.com/343274.html

Пропаганда - это отдельная тема. Специально разработанное руководство для противодействия российским СМИ и интернет-каналам с привлечением известных блогеров и ботов, маскирующихся под представителей юго-востока страны и Крыма, преследует цели нести в массы "правду" в интерпретации киевских властей. В связи с этим напрашивается логичный вопрос: раз правда на стороне Киева, то к чему же привлекать подделки? Где же та масса недовольных крымчан, изнывающая под гнетом злого диктатора Путина, где жители Донецка уставшие жить под пятой бандитов и террористов? Неужели не осталось настоящих патриотов Украины? Вопрос сугубо риторический, думаю всем все ясно. Не потому ли Украинские власти так жаждут информационной обособленности от России, чтобы не мешала создавать свою альтернативную правду? Новым патриотам Украины свойственно все делать наперекор москалям - от переноса и переименования общих праздников, до переоценки в бывших некогда общими ценностей на диаметрально противоположные. Кстати, недавно Радой принято решение о запрете более 100 российских каналов и уже начат процесс лишения акредитации работающих на Украине российских журналистов. Кстати, Дождя это не коснулось. Как вы думаете почему? Правильно - сошлись на почве общей неприязни к действующему правительству России. Я тут представил какой поднимется вой, если Дождь вдруг решат прикрыть в России. Так и вижу причитания в стиле "режим Путина душит свободу слова". Но Украина же не Россия, она такая маленькая, а русских так много! Что такое жалкая сотня запрещенных каналов и цензура прессы, если все это делается в интересах демократии, верно? Видимо поэтому возмущения высокоразвитого демократического западного общества нет и не предвидится. О, и тут уже подоспели новости, цитирую: "Евросоюз в связи с решением Украины приостановить аккредитацию российских журналистов призвал власти сотрудничать с представителем ОБСЕ по свободе СМИ." Получите, паны, инструкции от главного авторитета по евросвободе слова. Клеймить позором, короче, не будут, а проведут разъяснительную работу и попросят не так явно нарушать свободы, провозглашаемые Европой основой демократического общества.

Думаю, война на Украине не закончится еще очень долго, потому что "война" - это не только перестрелки. Она разъедает общество изнутри, усугубляя ненависть, превращая бывших соседей во врагов на многие поколения, сводит на нет любые достижения. И если разжегшие конфликт хотели именно этого, то они, к сожалению, уже победили.

vuk

Сегодня, просматривая новости, наткнулся на несколько интересных фактов, касающихся украинского конфликта. В связи с этим хочу поделиться некоторыми мыслями. В предыдущих записях я регулярно обращал внимание на то, что как ни прискорбно осознавать это, но современным миром правит ложь. А уж ложь и политика - вообще практически синонимы. Однако, раз уж от этого никуда не денешься, я предпочитаю ложь убедительную. Почему? Да просто не так обидно. То есть всё равно осознаёшь, что тебя поимели, но когда в голове все укладывается что называется "по полочкам" меньше злишься, чем когда держат совсем уж за наивного идиота. Но как раз весь этот украинский сумашедший дом по полочкам укладываться категорически отказывается.

Начнем с военных. 29.01.2015 г. в сми появилось заявление Начальника Генштаба Украины Виктора Муженко, которое он озвучил на очередном брифинге (Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/71368). Оказывается, цитирую: "украинская армия не ведёт боёв с российскими военными подразделениями"! А как же заявление Порошенко в Давосе, согласно которому территории Украины якобы воюют 9 тысяч российских военнослужащих? Неужели главное лицо "цеевропы", так радеющее за правду, свободу, демократию и вечно с мученическим взглядом жалующееся на российское вторжение и высокие цены на газ, может так бессовестно лгать? Или это умение тоже является обязательным условием евроинтеграции и это своеобразный тест? То есть Европа, считающая, что Путин "одной рукой протягивает оливковую ветвь, а другой посылает в бой войска" либо обманута, либо сознательно желает обмануться сама? Ведь по сути, если "Генштаб ВСУ располагает сведениями лишь об участии отдельных граждан РФ, в том числе военнослужащих, «в рядах незаконных вооружённых формирований»", но не об армейских операциях ВС России, и именно это является предлогом натуральной травли нашей страны, то по той же схеме можно инкриминировать Великобритании или Франции тот факт, что наемники из числа их граждан пополняют ряды Исламского Государства. Как вам вариант объявить санкции этим европейским странам, пока ИГ не откажется от агрессии?
Помнится, когда на днях ПАСЕ лишила нашу делегацию права голоса, то ею было высказано сожаление, что Россия отказывается считать себя стороной Минских соглашений, а позиционирует себя в качестве наблюдателя. Нам вот тоже жаль, что считающая себя разумной организация не дружит с логикой. "Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) призвала Россию вывести "все свои войска" с территории Украины, говорится в итоговой резолюции Ассамблеи." - сообщало РИА Новости 28.01.2015 г. ( http://m.ria.ru/politics/20150128/1044787837.html).

Интересно почитать, что думает американская разведка о степени и форме присутствия российских военных на Украине. А думает она, что во всем виновна и ко всему причастна вездесущая ФСБ ( http://voprosik.net/razvedka-nato-ob-fsb-na-ukraine/). Ну, это мы слышали уже и от украинской стороны. У них же, как известно, каждый третий среди вояк - агент ФСБ (а вот интересно, начальник Генштаба тоже "третий"?). ФСБ организует провокации, включая русофобские акции, спаивает украинских призывников до потери боеспособности, небольшими группами вмешивается в боевое противостояние, после чего ополченцам остается только подхватить инициативу и всё - украинские регулярные части разгромлены. Очень лестная оценка деятельности спецслужб конечно, но сквозит параноей.

Что касается украинских сми, то в общем-то, помимо общей истерии иногда в ней все же проскакивают трезвые мысли. Например, http://blogs.lb.ua/dmitriy_spivak/293889_gibridnaya_voyna_gibridniy_mir.html. Основное достижение - понимание, что с войной пора заканчивать и заниматься преобразованием экономики и политической системы своей страны. Основная ошибка - ложные начальные предпосылки в лице "разъяренного в своих геополитических амбициях «русского медведя»". Сама по себе агрессия «русского медведя» - фикция, поскольку ему, этому медведю, глубоко наплевать на так называемое самоопределение Украины, он всего лишь призывал в своем стремлении в Европу учитывать в том числе и интересы России. Путин лично заявлял, что в любом случае намерен уважать выбор украинского народа, однако этот народ сумел экстраполировать свое недовольство властью и уровнем жизни в стране на образ внешнего врага, которым объявил Россию. Из чего это следует? Во-первых, если помните, агрессивная риторика против "клятых москалей" звучала одним из лозунгов майдана, еще задолго до массовых жертв и войны - вот вам пример того, как прививается агрессия между двумя народами. Россия, кстати, никогда не позволяла себе лозунгов, подобных "москалей на ножи" в отношении украинцев. Кроме того, надеюсь никто действительно не будет утверждать, что не было и нет на Украине националистических проявлений, скажем прямо - фашизма? На YouTube найдется масса видео доказательств обратного. Например http://m.youtube.com/watch?v=Zx22aebrnV4.
Или можно припомнить ролики, в которых киевская уличная шпана "тестирует" прохожих на знание мовы и гимна Украины.
Во-вторых, никогда Россия не считала себя обязанной спонсировать всякого рода чужие "интеграции". Стремитесь стать богатой Европой - на свои деньги пожалуйста. Соответственно, все отношения между нашими странами автоматически переводятся в соответствие с вашим новым статусом. И, принимая во внимание далеко не дружественные выпады, глупо рассчитывать на особое к себе отношение в плане льготных цен, кредитования и торговых поблажек. То же касается и газа, который надо оплачивать или же отказаться потреблять. Кстати, здесь стоит напомнить существенную разницу между конечной ценой на газ для украинского и российского потребителей, которая как это ни странно, почти до настоящего момента была не в пользу последнего. Однако почему-то по бытующему в Украине мнению, именно они всю жизнь кормили москалей, а не наоборот. Поэтому, раз уж долгое время Украина буквально "снимала сливки" с русского транзита, то пора и честь знать. И вовсе не вина России, что эти деньги украли вместо того, чтобы развивать на них экономику страны и поднимать уровень жизни граждан (кстати я сомневаюсь, что все воры попали под "люстрацию", поищите в Раде).
В-третьих, никто в России не испытывает интузиазма от постоянных попыток притащить нам НАТО под дверь. Можно бесконечно рассуждать о том, что это крайне миролюбивая организация, но мы то хорошо представляем чьи интересы в первую очередь она защищает. А поэтому, от всех этих хранителей "безопасности Европы" можно ожидать какой угодно провокации, если вдруг интересы США этого потребуют. И это очевидно, раз уж они умудрились превратить торговые и экономические связи России с Европой в оружие, то на что они способны с настоящим оружием...
Россия и Украина могли бы сохранить добрососедские отношения при взаимных уступках. Но, подстрекаемые США украинцы решили, что, натравив на Россию половину мира, можно получить желаемое на халяву, а заодно и нагадить соседу. Та ситуация, что сложилась сейчас - результат этих событий и действий. И вся мясорубка, происходящая сейчас на юго-востоке, как раз следствие агрессии не России, а Украины, которая регулярными обстрелами жилых кварталов Донбасса вынудила таки ополченцев перейти от обороны к наступлению.

Если и есть что-то более мерзкое, чем "детская" ложь в основе государственной политики, то это жадность на том же уровне. Халяву Украина любила всегда, самозабвенно и страстно. Часто, даже очень часто мы слышим от ее представителей о том, что кто-то им вечно что-либо должен предоставить: списать часть долгов, скидки, безвозмездную помощь, ресурсы и т.п. Сегодня в очередной раз удивил «Нафтогаз Украины», который "обратился в Арбитражный суд Стокгольма с требованием провести взыскание с «Газпрома», по причине снижения объёмов транзита газа через территорию Украины." (Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/71361)
У вменяемого человека сама постановка вопроса вызывает смех. Понятно, что все условия записаны в контракте и спорить тут не о чем. Это так же глупо, как если бы бензозаправка подала в суд на постоянного клиента по причине упущенной выгоды за то, что всегда заливал полный бак, но по каким-либо причинам стал вдруг покупать вдвое меньше.

Короче, нет конца этому театру абсурда. И чем все закончится, довольно сложно предсказать. Сейчас, судя по сообщениям СМИ, в Европе поднимается волна против санкций, однако лидеры ЕС похоже вообще перестали воспринимать слова наших дипломатов. Кто выйдет победителем из этого противостояния? Возможно "наши заокеанские партнеры", возможно никто, а может тот, кто лжет убедительнее. Одно можно сказать уверенно - это явно будет не Украина.

fun

Все помнят заявление, сделанное на днях министром иностранных дел Польши Гжегожом Схетыной об исключительной заслуге украинцев, освободивших Освенцим во времена Второй Мировой войны. В то время, как большинством адекватных людей, включая соотечественников выше названного министра, эта "реприза" была осуждена и осмеяна (http://russian.rt.com/inotv/2015-01-22/Polskogo-ministra-vooruzhili-shpargalkoj-viruchalkoj-po) , неожиданный энтузиазм выказало украинское руководство в лице заместителя руководителя администрации президента Валерия Чалого. Этому человеку тоже стоит объяснить, что Красное море вовсе не красное.
Дословно, он заявил следующее: «Вы знаете, что украинцы сыграли большую роль в освобождении от фашистов Освенцима. Наибольшее количество украинцев именно освобождали Освенцим — Украинский фронт. Наибольшее число украинцев освобождали не только этот концлагерь, но и другие, и вообще Европу". Замечательно сказано, не правда ли? Перед нами еще один творец альтернативной реальности, причем по слухам бывший преподаватель истории (http://russian.rt.com/article/70462).

Так о чем же я хотел написать в связи с этим? О лжи конечно, хотя то, о чем говорит этот украинец многие назовут "просто преувеличением". Но я хотел обсудить не конкретно эту ложь, а ложь, как способ самоопределения евроинтегрирующейся Украины. Метод, который взяло на вооружение нынешнее руководство этой страны для собственной популяризации отличается особым цинизмом. Ложь возведенная в абсолют подсовывается общественности так неловко, что верить в нее способны либо совсем необразованные люди с нарушенной логикой и причинно-следственными связями, либо прогрессивные, но плавающие в понятиях европейцы. Именно в результате этой склонности к "детской" лжи, я не могу принимать всерьез украинские СМИ. И даже, если вдруг они и скажут чистую правду, сомнения все равно останутся. Зато не вызывает сомнений, что все чудовищные инцеденты, за которые украинские власти в дуэте с США неизменно торопятся возложить ответственность на Россию - ложь. Почему? Да потому, что, как и в любом преступлении, легко просматривающийся мотив однозначно говорит в пользу этого. Зачем России предпринимать действия, которые в 100% случаев не приносят ей ничего, кроме вреда? Это очевидно. Потому, что русские злые - довольно слабый аргумент. А вот стремление украинской стороны рассорить Россию со всеми партнерами и выставить ее в не выгодном свете и есть тот самый мотив преступления. Вина всегда лежит на том, кому выгодны последствия преступления.

Вернемся к нашим украинским потомкам освободителей Европы. Почему именно речи о роли украинцев в ВОВ из уст представителей современной украинской власти особенно дико слышать? Достаточно вспомнить политику этой страны за последние несколько лет. Эти попытки отменить празднования дня победы над фашистской Германией, занизить роль советского народа в ВОВ, нападения и даже избиение ветеранов во Львове (кстати тех самых настоящих героев-освободителей http://www.1tv.ru/news/world/176580 ), наконец героизирование фашистских пособников в лице Бандеры, Шухевича и прочих членов ОУН и УПА, говорят сами за себя. И наконец, не укладывается в голове, как люди, которые вовсе не склонны к безусловному отрицанию фашизма, вообще могут позволять себе отмечать любые победы над ним?
Однако, как только один не очень умный поляк исказил события (кстати, Львов - польский город, как всем известно), наделив вклад украинцев в ВОВ особой исключительностью перед остальными народами Советского Союза - укроидеологи тут как тут. Да, а как же, мы нация героев! Конечно, страна, отказавшаяся от корней, срочно нуждается в героях и написании новой истории, утверждающей национальную идею. Однако, расхваливать себяэ - одно, подтверждать слова действиями - другое. Уважительного отношения к героям ВОВ на Украине давно уже не наблюдается. Откровенно говоря, помимо присвоения славы добытой чужой кровью, в немалой степени еще и желание оскорбить чувства "клятых москалей" просматривается не вооруженным глазом. Что ж, удалось - оскорбили, но только ли москалей? В извечной попытке запада выставить СССР безусловной империей зла, многие позабыли, что собой представлял народ этого государства. Множество наций жило бок о бок во всех 15 республиках, в большинстве случаев не акцентируя свою принадлежность к той или иной народности, и называя себя не иначе, как советский народ. В СССР глупо было утверждать, что на Украине живут только украинцы, в Белоруссии - белорусы, и т.д. Таким образом, вышеупомянутый польский демарш оскорбил все народы, хранящие память о великих жертвах, принесенных их предками в борьбе с фашистами.

Чем грозит подобная ложь? А тем, что постепенно переписывая историю, мы рискуем однажды проснуться в совершенно ином мире. Некоторые события забывать опасно, поскольку в результате они имеют особенность повторяться. Я понимаю, что у Европы другие ценности, но еще совсем недавно все наши народы связывала ненависть к фашизму. А сейчас на удивление безразлично смотрит Европа на его проявления в прибалтийских странах, где кстати к героям Второй Мировой уже давно относят воевавших на стороне фашистов. Теперь европейцы так же безразлично относятся к тому, на каких идеях пытающиеся интегрироваться с ними страны растят своих детей. Что ж, хочется пожелать им удачи в поиске Европы на глобусе Украины.
А нам стоит задуматься, не являются ли потрясения последних лет, включая все теракты и военные конфликты, следствием слишком вольного отношения к правде и лжи в достижении сомнительных целей? И это касается не только Украины.

Давно пытаюсь сформулировать способность человеческого мозга ставить все с ног на голову и искренне верить в получившийся в результате абсурд. Похоже, что привычка лгать, выкручиваться, оборачивать неприятные факты себе на пользу в наше время стало обязательным умением цивилизованного человека. Мастерство в этом навыке срывает аплодисменты толпы и вызывает одобрение окружающих. Зачастую изящным оборотом речи можно придать любому событию совершенно противоположный смысл. Этим активно пользуются СМИ, политики и вообще публичные люди. В результате мы живем в своеобразной паутине лжи. Большинство людей скорее всего осознает данный факт, но предпочитает не заморачиваться - так удобнее и спокойней. Особо одаренные не просто лгут, а создают своей ложью альтернативную реальность, материализуют ее, в результате чего это уже не совсем ложь.

За примерами далеко ходить не надо.
На днях Порошенко приехал в Цюрихский университет читать лекцию студентам о достижениях Киева на пути к мирному процессу и в экономическом развитии. Кстати, вы реально считаете, что достижений уже столько, что пора это чуть ли не преподавать? Студенты приняли его не очень доброжелательно, устроили митинг, обвинив в разжигании войны и даже убийствах детей Донбасса. Среди недовольных были замечены транспоранты «Мир! Свобода! Признание!» и «Донбасс имеет право на самоопределение». Демонстранты обвиняли Порошенко и его единомышленников в развязывании войны в Донбассе и даже призывали изгнать его из стен университета.  Буквально, одна из женщин по-английски выкрикнула: «Я не хочу слушать человека, который убивает детей».  Ролик, с подтверждением данного инцедента можно легко найти на YouTube.

Разумеется, факт митинга не попал в укросми, но суть не в этом. Интересно, как президент Украины выпутался из неприятной ситуации, виртуозно переведя стрелки на своего номинального опонента: "Здесь, в Швейцарии, эти люди могут говорить все, что пожелают, в присутствии президента Украины. И в этом наша сила. В России такое было бы невозможным". Данный комментарий аудитория встретила аплодисментами. Вот на данном этапе и произошло то, что я назвал выше созданием альтернативной реальности - казалось бы не единомышленники вдруг обнаружили некую точку соприкосновения и реальность объективная отошла на второй план.

Что изменилось? Для Донбасса ничего, в тот самый момент продолжались артобстрелы городов. А вот у слушателей сработали рефлексы на "европейские ценности". Свобода слова ведь превыше всего, верно? Это сразу сгладило общее впечатление от негативного настроя аудитории, что позволило единомышленникам Порошенко истолковать ситуацию в свою пользу. Человек, "убивающий детей" вдруг в одно мгновение превратился в поборника демократии, несмотря на абсурдность произнесенного и явное передергивание фактов. В чем же абсурдность выше упомянутого заявления? Интересно, если бы на месте Порошенко был Путин, вы считаете, что он бы прыгнул в толпу и поотрывал бошки всем недовольным? Весь комизм, приизнесенной фразы в том, что скорее всего, в присутствии президента Украины все что угодно можно говорить не только в Швейцарии, подумайте над этим. В России тоже можно говорить что угодно. Вопрос в том, что дозволено говорить людям в самой Украине, которая буквально ввела у себя цензуру. Ах, извините, за демократические свободы там вам ничего не грозит, я и забыл, что на Украине убивают исключительно за сепаратизм. И видимо только "пророссийских" детей. Что касается России, разве здесь что-то может быть "невозможно"? Россияне поймут о чем я. У Путина масса противников и, как ни странно, они все живы-здоровы, на свободе и многие даже очень состоятельны. Нестыковочка.
Однако, раз уж президент Украины так "изящно" ушел от позора, укросми грех не закрепить вновь созданную "альтернативную реальность". Что же они пишут?
Далее я буду дословно использовать фрагменты жж блогера natamax, где кстати можно всегда прочитать об обстановке в Донецке, такой, как ее видят местные мирные жители. http://m.livejournal.com/read/user/natamax

"Из украинских СМИ
"В Цюрихе русскоязычные жители пытались сорвать выступление Президента Украины" УНН
"Во время выступления президента Украины Петра Порошенко в институте Европы при Цюрихском университете присутствовали пропутинские провокаторы, которые пытались сорвать его выступление." InfoResist
"Выступление Президента Украины Петра Порошенко в институте Европы при Цюрихском университете пытались сорвать пропутинскими возгласами." Укринформ (Прим. Натальши «Я не хочу слушать человека, который убивает детей» - это пропутинский лозунг. Вы не знали?) 
Еще.   http://nvua.net/ukraine/lekciyu-poroshenko-v-cyurihe-pytalis-sorvat-proputinskimi-krikami-30173.html
Неизвестные попытались сорвать выкрикиванием прокремлевских слоганов речь президента Украины Петра Порошенко в институте Европы при Цюрихском университете.
Special Churchill Lecture является платформой института Цюрихского университета, где выдающиеся деятели в сфере бизнеса и политики высказываются на тему европейской интеграции.
А это, как он лихо выкрутился.
"Здесь, в Швейцарии, эти люди могут говорить все, что пожелают, в присутствии президента Украины. И в этом наша сила. В России такое было бы невозможным", - заявил Порошенко в ответ на гневные крики в свой адрес. Аудитория встретила этот комментарий аплодисментами, передает Укринформ.
Кроме того, глава государства добавил, что мир солидарен с Украиной, а те, кто поддерживают агрессора, - в изоляции. По словам Порошенко, ЕС сейчас под атакой(КОГО???), а Украина - на передовой этой борьбы. (Во как оно, оказывается) 
А это мы где то, кажется, уже слышали
Украинский президент Петр Порошенко заявил, что через два года страна сможет обойтись без поставок газа из России.
Об этом он заявил в спиче в Институте Европыпри Цюрихском университете. 

"Я полностью уверен, что через два года нам вообще не потребуется российский газ", - отметил глава государства. (шота хто та уже такое говорил))) http://nvua.net/business/economics/prezident-nazval-sroki-otkaza-ukrainy-ot-rossiyskogo-gaza-30170.html 

А это выступление 5 минут с укр. переводом я послушала.
https://www.youtube.com/watch?v=ew6yVPvUtnw "

Здесь комментарии не требуются. Так в чем же на самом деле "сила"? Только не в том, что имел в виду Порошенко. Один известный русский киногерой считал, что сила в правде. Не менее известный русский певец пел о том, что правда всегда одна. Но что такое эта "правда"? Думаю, это то, во что верит большое число людей, которым по определению свойственно заблуждаться. Потому я и объясняю общее безумие, которое творится сейчас в мире, беспорядочным пересечением альтернативных реальностей, созданных талантливыми лжецами.

nopiggs2

Ещё не утихли споры о моральном аспекте рисования карикатур на Пророка, номинально ставших поводом для террора во Франции, а Европа вновь удивляет нас своей знаменитой политкорректностью. London Evening Standard сообщает, что одному из авторов британский издательский дом Oxford University Press рекомендовал придерживаться пожеланий, предъявляемых к учебным изданиям. А именно, из соображений религиозной терпимости следует воздержаться от упоминания в учебниках свинины, что якобы оскорбляет религиозные чувства мусульман и евреев. В качестве пояснения уточню, что автором были упомянуты в тексте... поросята. Источник новости на русском языке:
http://russian.rt.com/article/69071

Сам автор пишет, что просто не поверил своим глазам, принял этот комментарий за шутку. Не знаю, было ли это шуткой, но я в очередной раз убедился, что не могу понять и принять столь превозносимых европейских ценностей. Та же Британия прославилась на весь мир то борьбой с хиджабами, то запретами ношения нательных крестов, похоже жертв во имя терпимости избежали только атеисты и геи. Так зачастую и бывает, что за излишним вниманием к мелочам не видно большей проблемы на переднем плане. Как только может уживаться в своде моральных норм Европы столько противоречий? Общество, считающее себя буквально образцом толерантности и цивилизованности, но не понимающее разницы между оскорблением и свободой слова и смешивающее духовное и светское в одну кучу. Все это оставляет ощущение какого-то массового, как бы сказать толерантнее, состояния альтернативной одаренности.
Жителей России считают дикарями, обвиняют в нетерпимости. Хотя не ясно, какие у них на то основания. Приписываемая русским "ксенофобия" по отношению к ЛГБТ-сообществу во многом надумана, ведь большинству из нас факт его существования совершенно безразличен. Раздражает традиционное общество лишь малая часть "активистов", вечно пытающаяся устроить шоу или шествие со своими персонами в центре внимания, так сказать вывесить рекламу, способную нанести вред новым поколениям гораздо больше, чем популяризация табака и алкоголя. Честно говоря, мне не приходилось слышать о фактах какого-то реального ущемления прав этих людей. Они считают дискриминацией то, что однополые браки в России исключены, но я бы возразил, что союз двух однополых людей можно назвать как угодно, но не семьей. Европа считает иначе, и это их право. Наши ценности несколько отличаются, это ясно и это тоже право каждой из сторон.
Бытует мнение, что европейские взгляды более прогрессивны. Возможно и так, однако часто терпимость находится на грани лицемерия. Это происходит, когда люди на самом деле думают иначе, чем диктует общепринятая мораль, но делают над собой усилие, чтобы соответствовать заданной линии поведения. Так едина ли Европа в своей толерантности?

Вернемся к нашей теме религиозной терпимости. После теракта в редакции Шарли произошло много событий, которые можно объяснить только отсутствием единого мнения по этому вопросу. Все акции памяти жертв под лозунгом "я - Шарли" носят характер отстаивания "свободы слова" в понимании европейцев. Иными словами, желанием без страха и раздумий говорить то, что вздумается. Я уже выражал сожаление тем фактом, что в знак протеста против теракта ряд издательств решили снова выпустить в тираж новый номер Шарли с карикатурами на Пророка. Это означало, что они не достигли понимания оскорбительности своих рисунков для мусульман, причем важно, что не только радикальных, но и мирных сограждан (как же толерантность?). Однако, когда новый номер журнала вышел в свет, я был несколько удивлен. Позднее автор рисунков в своем интервью извинился, что снова нарисовал Мохаммеда, но плачущий о Шарли пророк стал своеобразным выражением сожаления, что не были поняты истинные мотивы и намерения художника - ведь он в самом деле искренне верит, что не сделал ничего плохого. Возможно, это своего рода извинения в доступной для него манере, ведь очень важно и показательно, что на этот раз обошлось без похабщины. Однако, этот жест вряд ли будет оценен мусульманским миром, поскольку правоверные негативно реагируют на любые изображения Пророка, независимо от сюжета нарисованного. Не стоило делать этого снова, чтобы не обострять напряженность. Вероятно, для выражения своего мнения в столь тонких сферах, как чужая религия, можно найти другие, более корректные формы.

А какова реакция других стран Европы? Германия разделилась во мнениях от откровенных выступлений против действующей миграционной политики и обвинений мигрантов-исламистов в нежелании ассимилироваться, а также попытках установить вместо этого свои порядки, до мусульманских протестов против терроризма радикальных исламистов. Можно сказать, что и в остальных странах ЕС преобладало раздражение мигрантами. А что насчет рыцарей добра и самых авторитетных носителей наиценнейших демократических ценностей - США? Эти ребята вообще не удосужились прислать даже секретаршу на мероприятия памяти жертв террора, в которых приняли участие все европейские лидеры.

Что из всего этого следует? А следуют большие сомнения в искренности европейской терпимости, которая больше напоминает хорошо знакомую рожденным в СССР "генеральную линию партии". Двойные стандарты крепко прижились в обществе, и это давно уже перестало удивлять. Именно поэтому цели террористов осуществимы - удар западной цивилизации нанесен, начало раскола в обществе положено, и если ситуация еще более усугубится, то это только добавит масла в огонь. На ряду с этим, и так немалое число граждан Европы, уже пополнивших ряды боевиков ИГИЛ имеет все шансы вырасти еще больше. Так сколько еще братьев Куаши вырастут на почве ценностей Европы?

Развязка

Похоже, что в предыдушем посте я высказал ошибочную версию. Аль Каида все же объявила о своей причастности к бойне во Франции. Хотя, всегда остается вероятность, что они просто чужими руками пытаются поддерживать репутацию крутых злодеев. Братьев Куаши действительно обучили и обработали - факт, но выбор цели... Тем не менее, все вынесли для себя из даноой трагедии несколько очень важных уроков. Во-первых, Европа скорее всего забудет про свою "расслабленность". Нельзя объявить войну терроризму и чувствовать себя в безопасности на том лишь основании, что война кажется очень далекой и от этого безопасной. Не готовы оказались силовые структуры к таким инцедентам, удивлены ими, как простые обыватели, а это недопустимо. Это вам не с безопасной высоты бомбы скидывать. Второе - кто-то возможно задастся вопросом почему Америка, являясь инициатором кампании и главным врагом исламских фундаменталистов, которому они открыто грозят всеми возможными карами, в очередной раз вышла сухой из воды, а удар приняла Европа. Это объясняется работой натасканных спецслужб или тому существуют более интересные объяснения? И в-третьих вернусь к вопросам "ценностей" - вероятно, поскольку масса людей посчитала себя оскорбленными в результате неправильного понимания журналистами свободы слова, то ценностям этим грош цена. И с этим что-то надо делать, иначе радикалы от ислама никогда не будут испытывать недостатка в очередных братьях Куаши. А это вам не призрачная русская угроза извне, а совершенно конкретная опасность изнутри.

Latest Month

April 2015
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow